Bert Karlsson accepterar inte en fast summa för att få arrendera Äventyrslandet av Götene kommun.
– Procent på intäkterna. Det är det enda sättet, annars är vi inte intresserade, säger Bert Karlsson.
I övrigt sker förhandlingarna kring arrendekontraktet bakom stängda dörrar. Idén om en bred politisk diskussion inför avtalsskrivandet har fallit på grund av tidsbrist.
På webben sedan 2005
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 nov 2010 06:54 Sorro (Ej registrerad)
Går det fortare att förhandla bakom stängda dörrar? Betala i procent på intäkterna, det verkar som positive Bert är lite negativ nu. Nä betala fast arrende 5:- per besökare, och vi räknar med att det kommer 50 000 nästa sommar det blir 5 X 50 000=250 000:- Görbilligt, skriv på bara Bert, detta kan ju inte gå fel, eller hur.
Skrivet 17 nov 2010 07:55 Drank (Ej registrerad)
Normalt förfarande borde väl ändå vara en fast summa för arrendet och procent på intäkterna. Så brukar det vara och borde vara även i lilla Götene.
Skrivet 17 nov 2010 11:03 realisten (Ej registrerad)
Ja, nu har Bert tagit över, får han inte som han vill, så blir det inget av. Kommunen satte sig i hans knä och nu sker allt på hans villkor, men kommunen är den enda som förlorar pengar om det inte går bra. Och hur bra kan det då gå? Några få insändare tror på en fantastisk utveckling för Äventyrslandet, jag hoppas för allas vår skull att de har rätt men med tanke på investeringens storlek och alla kommunala åtaganden, så är jag inte optimist. Skattepengar ska gå till kärnversamhet inte gambling.
Skrivet 17 nov 2010 13:19 jonas (Ej registrerad)
Läser man i papperstidningen så säger även Bert att det ska vara ett billigt inträde till parken, men att sakerna där inne ska kosta. Får man gissa att intäktsprocenten bara räknas på intäkterna från inträdet? =)
Skrivet 17 nov 2010 13:23 Ove Nordström (Ej registrerad)
Mycket tveksamt om det går att skriva ett arrendeavtal utan att bryta mot kommunallagen. Kommunen får inte främja enskild näringsidkare.
Tror knappast att det är möjligt att skriva ett avtal med Bert utan att kommunen kvarstår med kostnader och därmed är hela upplägget omöjligt. Ingenting blir bättre i denna härva av att man snärjer in sig ytterligare i dåliga och kanske rent av olagliga avtal.
Skrivet 17 nov 2010 16:15 P. Kotler (Ej registrerad)
- Skara Sommarland
- Fame World
- Sunne Vattenland
På något sätt har information om dessa konkurser undgått beslutande politiker i Götene kommun. Jösses, man blir mörkrädd. Skrivs ett avtal med Bert Karlsson överväger vi, helt allvarligt, att flytta till en annan kommun. Förhoppningsvis kommer den halvmiljon vår familj lägger i kommunal inkomstskatt användas till barn, gamla och sjuka istället för att betala ett gäng politikers totala avsaknad av företagskunnande och marknadskunskaper.
Skrivet 17 nov 2010 19:08 Gustaf Hamilton (Ej registrerad)
Det Bert erbjuder är naturligtvis inget arrende i ordets traditionella betydelse och nu borde ju alla ljusskygga avsiktsförklaringar falla. Bert är i vanlig ordning inte beredd att riskera en krona ur egen plånbok utan hoppas riskfritt och generöst näras av Götene kommunskatt även under 2011. Men jag kan gjuta mod i er uppgivna och arga medborgare, Götene har fått ett nytt politiskt styre där huvuddelen av ledningen är emot penningrullningen och obesudlad av tidigare beslut i ärendet. Håll ut!
Skrivet 17 nov 2010 19:34 Luttrad och Klarsynt (Ej registrerad)
Jag missunnar inte Bert. K något, men det jag förvånas över är hur kommunledningen öht kunde involvera honom att "ta över vår soptipp" för att locka turister? Speciellt efter att de avvisat flera föreningar genom att ljuga dem rakt upp i ansiktet och sagt att det "inte finns utrymme för utbyggnad", speciellt nu när man kan konstatera hur BK fått fria tyglar att exploatera bäst han vill?
Svågerpolitik?
Skrivet 17 nov 2010 23:45 matematikern (Ej registrerad)
Helt rätt! Varken Bert eller någon annan vet om de kommer att lyckas eller inte. Men går han in i det här så förutsätter jag att han och hans medhjälpare kommer att satsa allt för att lyckas.Det är ingen avundsvärd situation, men för att han ska få in privata del finansiärer och dessutom satsa tid egna pengar och massor av arbete så är det bara en sak som gäller i detta läge. Procent på intäkterna. Kör hårt, marknaden finns så lycka till säger jag bara.
Skrivet 18 nov 2010 07:11 Per (Ej registrerad)
Se nu till och ta ert ansvar i kommunen och sätt bolaget i KK. Svälj stoltheten och låt sedan någon annan ta över bolaget.
Blir billigare för kommunen att bjuda alla kommuninnevånare som vill leka på inträde samt resa till Skara Sommarland.
Nu är det färdiglekt i Götene!
Skrivet 18 nov 2010 20:14 Tore (Ej registrerad)
Bert har har sin vana trogen krånglat med en massa olika kontrakt, avsiktsförklaringar och olika bolag hit och dit. Kommunen går på det ena efter det andra och tabbar sig som vanligt också. De får ta dit advokater för att reda ut vad de har lovat de olika parterna. Det är en skam för vår kommun att vi har så flata kommunherrar som bestämmer i detta ärende. Vi får hoppas det nya omvalet i kommunen blir bättre.
Skrivet 20 nov 2010 10:06 Anita (Ej registrerad)
Bert Karlsson vill bara ta våra skattepengar, och sko sig på oss, han bryr sig inte ett skit om oss, som får försämrad service i samhället. Det är pengar han är ute efter inget annat.
Skrivet 23 nov 2010 21:25 Eva (Ej registrerad)
Referat från P. Kotler som är intressant
Tänkte lyfta fram lite fakta och historia för allmänheten då folk glömmer väldigt fort...
1: Bert Karlsson:s Sommarland gick i konkurs 1994 och BK har inte haft något som helst att göra med den parken sedan dess.
2. Fameworld - konkurs är bara förnamnet på denna historia.
Med andra ord, Bert Karlsson har gjort två konkurser på två försök i sina tidigare förhoppningar att driva liknande arrangemang som Äventyrslandet. Lycka till!
Skrivet 24 nov 2010 07:03 M.G. (Ej registrerad)
Om man skall lyfta fram fakta så har aldrig Bert Karlsson gått i konkurs.
Det är företag som Bert har varit delägare i och inte Bert personligen.
Detta är en stor skillnad.
Kontrollera också bakomliggande orsaker till konkurserna innan ni beskyller enskilda personer för sådant som inte är sant.
Skrivet 24 nov 2010 14:01 Gustaf Hamilton (Ej registrerad)
Så dags igen, "M.G"s sedvanliga genmälen på obefintliga inlägg. Ingen här har påstått att herr Karlsson drivit något av sina havererade projekt i annat än bolagsform, hans skuld för orealistiska kalkyler blir dock inte mindre för att han uppfinner "smarta" lösningar vilka innebär att kompanjoner, leverantörer, bankkunder och skattebetalare får betala både dyrt och allt när verkligheten hinner ifatt karlens svada. ”Bra” exempel är absolut "Fame World" som gick i konkurs redan före öppningsdagen.
Skrivet 24 nov 2010 16:24 Eva (Ej registrerad)
Till "G.H"
Tack för inlägget.
Skrivet 25 nov 2010 09:29 Gustav (Ej registrerad)
Jag föreslår högläsning ur "Kejsarens nya kläder" av H.C. Andersen på nästa kommunfullmäktigesammanträde. Låt gärna Bert läsa om möjligt. Släng sedan ut Bert K.