Svag lönsamheten för Äventyrslandet
Bolaget som driver Äventyrslandet Kinnekulle har minskat sina kostnader men intäkterna har inte ökat som förväntat.
Avtalet med kommunen säger att bolaget ska betala minst en miljon kronor i årligt arrende.
Enligt Bert Karlsson finns inte de pengarna i bolaget än, men han menar att det fortfarande återstår tio månader innan arrendeavtalet ska regleras.
Han hoppas nu på en bra eftersäsong där man bland annat satsar på event för företag och föreningar.
Kommunstyrelsen ordförande Kenth Selmosson (S) saknar den veckovisa rapportering man blivit lovade, där resultat av försäljningar och inträden fortlöpande skulle ha redovisats.
– Kommunen har fått de uppgifter de har rätt till, säger Bert Karlsson.
Den delredovisning kommunen fått av bolaget är att Äventyrslandet haft 16 000 besökare under juli månad och fram till andra veckan i augusti var besökssiffran uppe i 20 000.
I dessa siffror finns såväl betalande besökare liksom de som gått in gratis med fribiljetter.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 aug 2011 10:24 Coyote (Ej registrerad)
Om nu (mot all förmodan) det skulle fattas pengar i (bolaget), betyder det att (bolaget) går i konkurs eller har kommunen återförsäkrat sig gentemot Bert så han betalar oavsett?
Om nu det (ofattbara) skulle inträffa så att (bolaget) skulle gå i konkurs och ingen återförsäkring finnes, vem skall då betala notan?
Skrivet 19 aug 2011 12:55 Anders Månsson, Kommunstyrelsen (Ej registrerad)
Sv: Coyote
Eftersom det inte finns någon hemlig skattkista att gräva ur, så blir det skattebetalarna.
Skrivet 19 aug 2011 13:12 Mattias Janson (Ej registrerad)
Ja du, Coyote, det blir väl skattebetalarna i vanlig ordning.
Skrivet 19 aug 2011 15:14 Rut (Ej registrerad)
Vilken överraskning. Bert som har kämpat med det ena och det andra. Nu får väl kommunledningen sätta sig ner och analysera Berts satsningar.
Skrivet 19 aug 2011 15:19 LowCash (Ej registrerad)
"man blivit lovade"
"de har rätt till"
Så det var ett "missförstånd"?
Skrivet 19 aug 2011 15:30 Coyote (Ej registrerad)
Jag tackar Anders och Mattias för svaren.
Selmosson och resten av kommunledningen har väl förhoppningsvis redan utarbetat en krisplan
för allmänhetens fromma, naturligtvis i rent förberedande syfte, om det skulle gå så illa att
kommuninvånarna ska belastas ytterligare.
Eller?
Skrivet 19 aug 2011 18:20 stig johansson (Ej registrerad)
På fullmäktigemötet i dec-2008 talade dåvarande kommunalrådet Bergsten sig varm, för att man skulle fortsätta investera, då detta skulle bli en riktig kassako. Men för att en ko ska ge mjölk = pengar så måste hon först bli dräktig. MV-kon var ju inte dräktig i december, så hon skulle ha slaktas på detta möte. Då hade språngavg. stannat vid tio miljoner. Men nästan alla KF-ledamöterna var överens att man skulle satsa ytterligare på denna infertila ko. Så språngavg är kanske nu åttio miljoner. Klokt?
Skrivet 19 aug 2011 18:37 Gustaf Hamilton (Ej registrerad)
Inga turer i denna härva förvånar, men arrendator Karlssons påstående om 10 månaders respit bör bemötas. Enligt KFs arrendebeslut ska han from 110631 betala 100'SEK à-conto/mån, han ska 120131 erlägga rest. arrendeavg (min. 1 milj SEK/år) för 2011. Inställningen inför ansvaret att betala som en "ambition utan garantier" hade jag fullt genomskådat redan före 101227, därför krävde jag (utan gehör) förskott, deposition, bankgaranti eller personlig borgen som ett oeftergivligt krav i arrendeavtalet.
Skrivet 19 aug 2011 20:39 Katarina (Ej registrerad)
Kommunen borde betala skadestånd till kommuninvånare som tänker sälja sina hus flytta - som kompensation...
Såvida inte kommunen tar sitt ansvar och gör en snygg sorti, gör Götene attraktivt igen genom att satsa på UNGDOMEN och FRAMtiden.
Skrivet 20 aug 2011 13:31 Ove Nordström (Ej registrerad)
Har inte Äventyrslandet skött sina á conto inbetalningar om 100k/mån?
Har kommunen isf agerat och på vilket sätt?
Betalar kommunen sitt arrende för borgen?
Enl. arrendeavtalet skall en överenskommelse ang. borgen ske mellan kommunen och arrendatorn senast 31/12-2010 där målsättningen är att kommunen erhåller täckning för sina kostnader för denna.Träffas ej sådan överenskommelse är detta avtal i alla delar utan verkan.Har ett sånt avtal träffats och vad säger detta isf?
Skrivet 20 aug 2011 14:45 Coyote (Ej registrerad)
Om jag förstod G. Hamilton rätt, så betyder "ambition utan garantier" att Karlsson helt sonika
kan strunta i att betala arrendet om han inte känner för det.
Och detta gick kommunen med på (Hamilton undantagen)?
Intressant att ta del av övriga Götenebors åsikter
angående denna "uppgörelse".
Angående "Stigs" fyndiga inlägg om kon som inte blev dräktig, så kan det också bero på en tjur som var oduglig.
I och med dräktighet uteblev så bör språngavgiften
betalas tillbaka.
Skrivet 20 aug 2011 17:21 P.O. (Ej registrerad)
Finns det någon som är förvånad? Känns helt rätt att flytta från Götene kommun nu i september till Lidköping, men tycker synd om alla Götenefolk som får betala skatt för detta praktfiasko. För Det finns väl ingen som tror att vår käre arrendator tänker betala arrendet på 1 miljon? Nä, glöm det, men skulle ej heller bli förvånad om politikerna går in med ännu mer pengar, inget förvånar mig längre.
Skrivet 21 aug 2011 09:20 Runer (Ej registrerad)
Det skulle bara satsas 10 miljoner på en Arn-by år 2008. Redan 3 år efter så är det uppe i minst 80 miljoner. Borde inte ledamöterna reagera på detta? Jag tycker de borde har förbrukat sin rätt att sitta i KF i brist av ansvar från sina väljare.
Skrivet 21 aug 2011 09:42 Strix (Ej registrerad)
Snälla Lantis, kan inte du ge några visdomsord om detta? Du har ju fullständig insyn i kommunhuset
Skrivet 21 aug 2011 13:00 Lantis (Ej registrerad)
"Strix"
De som har bäst insyn är Gustaf Hamilton, Anders Månsson och Ove Nordström.
Anders Månsson som sitter i kommunstyrelsen kan säker få ta dela av avtalet mellan kommun och Äventyrslandet Kinnekulle AB. Avtalet är skrivet mellan dessa parter och inte mellan kommun och Bert Karlsson. Eftersom jag varken sitter i KF eller KS så har jag ingen möjlighet att få ta del av hela avtalet eftersom detta inte är en offentlig handling.
Skrivet 22 aug 2011 07:49 Anders Månsson, Kommunstyrelsen (Ej registrerad)
Vid omröstningen i kommunfullmäktige den 27 december 2010 om att hyra ut parken till Bert röstade 11 personer NEJ och 4 avstod. 25 av fullmäktiges 42 ledamöter röstade JA. Mötet var extrainsatt...
Skrivet 22 aug 2011 11:10 Lantis (Ej registrerad)
”Anders Månsson”
Om det var majoritet för att hyra ut parken då förstår jag inte problemet.
Detta måsta vara demokrati när det är majoriteten som bestämmer och inte några enstaka politiker som tycker något helt annat
Skrivet 22 aug 2011 16:43 Coyote (Ej registrerad)
Visserligen var det majoritet i omröstningen (kommunalfullmäktige), men när det gäller Götene kommuns invånare så skulle jag nog vilja påstå att det är tvärtom.
Där är det nog snarare några enstaka politiker som bestämmer och inte majoriteten som tycker något helt annat.
Det är kanske det som är problemet.
Skrivet 22 aug 2011 18:27 Ove Nordström (Ej registrerad)
Vad siffrorna inte visar Lantis är hur man unviker att ta till sig reella fakta och på så sätt under falska förespeglingar vilseleder hela partigrupper till att tro något annat.
Ett annan exempel är inför valet då alla partier påstod sig vilja sälja anläggningen så snart som möjligt, trots att det sedan januari samma år och troligtvis redan ännu tidigare ulovats till Bert Karlsson att sköta densamma. Minns GT;s artikel där Bert skulle bygga en stad utan motsvarighet i världen.
Foertsättning ..
Skrivet 22 aug 2011 18:30 Ove Nordström (Ej registrerad)
jan 2010.
På måndagskvällen berättade kommunstyrelsens ordförande i Götene, Bo Bergsten (KD), att man kommer att gå på vidare på Bert Karlssons linje och skapa ett enormt nöjesparadis
Än är inga definitiva beslut tagna när det gäller Bert Karlssons nöjesparadis.
- Vi jobbar med det här intensivt varje dag och besluten kommer att tas allt eftersom. Men allt Bert vill göra ryms på det område kommunen redan äger, Kenth Selmosson.
Men inför valet påstod de sig vilja sälja anläggningen
Skrivet 23 aug 2011 09:42 Lantis (Ej registrerad)
”Ove Nordström”
Jag tror nog att Kommunen är villig att sälja.
Kom med förslag på köpare och lämna dessa till kommunen.
Skrivet 23 aug 2011 10:38 Rut (Ej registrerad)
Lantis
Varför säljer de markbitar till Bert Karlsson i området. Det underlättar ju inte en försäljning.
Varför hade de så bråttom att arrendera ut området.
Det hade visat sig att avsiktsförklaringen med en massa obekväma överenskommelser gällde, som de kunde avskriva med ett nytt avtal.
Får tillägga vid KF-mötet efter jul var en sneddriven tillställning, med avbrott av Bert mitt under ett framförande av Hamiltons redogörelse, där han fick störa alldeles för länge innan ordförande gjorde något.
Skrivet 23 aug 2011 17:23 Coyote (Ej registrerad)
"Rut" Jag har också undrat över varför Bert fick störa ett politiskt möte utan att omedelbart bli utkastad.
Hans uppträdande var synnerligen olämpligt och det skulle vara intressant att få några objektiva synpunkter från någon som var närvarande.
En utomstående som åhör ett politiskt möte får absolut inte under några omständigheter störa ledamöterna.
Detta tillhör god ton och god uppfostran.
Skrivet 23 aug 2011 18:25 Ove Nordström (Ej registrerad)
Lantis, precis som sign. RUT skriver så undrar man då vad motivet skulle vara till att sälja en bit mark inne på området till Jokarjo AB om man tänkt sig en försäljning av hela anläggningen? Antalet övriga spekulanter lär inte öka och därmed ej heller priset.
Nej det ligger mer än en hund begraven i detta ärende!
Skrivet 23 aug 2011 21:21 Roland Kämpe (Ej registrerad)
Jag ser fram emot nästa val... Gnäll inte sen varför makten i Götene kommer delas mellan SD och GF. Jag hoppas du Månsson har stake nog att att vilja samarbeta med alla demokratiskt invalda partier!
Skrivet 23 aug 2011 23:05 Lars-Erik Svahn (Ej registrerad)
Det mest skrämmande är ändå alla de små och stora nedskärningar som skett, sker och kommer att ske inom kommunen tack vare att kommuninevånarnas skattkista tömts ut till MV. Om detta talas det inte. Enkel matematik för de flesta att det bara finns en summa pengar att ta av, uppenbarligen inte alla... Götenes innevånare betalar redan en hög skatt i förhållande till andra. Vad får vi för det ? Mer tjänstemän, en grusgrop, mindre skola, mindre omsorg konstant.
Skrämmande och helt uppåt väggarna.