Broholmskolan köpte
Ciel-huset utan konkurrens
För åtta år sedan satsade Lidköpings kommun 35 miljoner på att rusta upp Ciel-huset på Mellbygatan. Nu säljer kommunen huset till största hyresgästen Broholmskolan för ett lägre pris. Och man gör det utan att låta andra intressenter på marknaden vara med och bjuda.
Så sent som i förra månaden anmälde Senäte och Lövörn från Lidköping sitt intresse. Det gjorde även det mycket stora fastighetsbolaget Hemfosa, Stockholm. Men de har nu fått meddelande från kommunen om att man är överens med Broholmskolan om villkoren för en försäljning.
– Jag har inget emot att man säljer till Broholmskolan. Men jag tycker att vi andra borde fått vara med och bjuda, säger Jonas Danielson, delägare i Senäte och ordförande för fastighetsägarna i Lidköping.
Normalt sett måste kommunen gå ut på marknaden och låta alla vara med och konkurrera när man gör stora affärer. Men när det gäller fastigheter är det annorlunda vilket bekräftas av Lars Thagesson och kommundirektör Kenth Lindström som skött försäljningen.
– Fastigheter är undantagna. Kommunen kan göra vilka affärer man vill. Men det är lite konstigt att man inte ens försöker få ut bästa pris, säger Lars Thagesson.
Läs mer i papperstidningen.
Ronny Weihard
ronny.weihard@nlt.se
0510-89705
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 08:30 LGT (Ej registrerad)
Tack Kjell Hedvall för att du tänker på barnens framtid och ser till att Broholmsskolans verksamhet kan få arbetsro. /LGT
Skrivet 8 feb 2012 09:49 Skattebetalare (Ej registrerad)
Varför är försäljningspriset hemligt? Det är ju jätteintressant
för skattebetalarna!
Skrivet 8 feb 2012 10:34 Margaretelundare. (Ej registrerad)
Finns det inte någon vänsterpartist i kommunstyrelsen?
Skrivet 8 feb 2012 11:00 JJ (Ej registrerad)
Varför skulle denna affär ha handlagts på annat vis än alla andra där olika konstigheter förekommit eller förekommer?
Skrivet 8 feb 2012 11:43 leffe (Ej registrerad)
Ja, han tänker så mycket på barnens framtid att det är proppfullt i förskolorna.
Skrivet 8 feb 2012 22:00 Elof (Ej registrerad)
Det där med att man inte måste sälja till marknadsmässigt pris är allt en missuppfattning. Så är nog dags för en snabb omförhandling om kommunen nu skänkt bort fastigheten.
"Vänersborgs kommun sålde en fastighet alldeles för billigt och måste nu begära tillbaka 14,5 miljoner kronor. Det kräver EU-kommissionen, rapporterar Sveriges Radios P4 Väst."
Skrivet 8 feb 2012 22:39 En skattebetalare (Ej registrerad)
Vi skattebetalare har betalat huset och jag hoppas inte att kommunen sålde det för underpris. Det första jag tänkte på var Uppdrag gransknings avslöjande om campingen i Kristinehamn utökades och rustades upp för nio miljoner kronor, på inrådan av en konsult. Sen fick konsulten själv köpa campingplatsen – för fem miljoner kronor.
Kjell Hedvall får gärna svara på denna sida vad Ciel-huset såldes för.
Skrivet 9 feb 2012 09:49 Conny (Ej registrerad)
Hur kan man gynna det privata utan konkurrens? Om inte hyran är rätt idag så är det väl något fel, friskolan ska väl inte ha bättre förutsättningar än det kommunala som måste ta hand om alla. Bertil Jonsson som var högljud när det gällde kommunens angelägenhet - Värmeverket - varför så tyst nu?
Var rädd om kommunens tillgångar och pengar!
Skrivet 9 feb 2012 10:51 Bull (Ej registrerad)
Hm... Är nog inte lika säker som herrarna Thagesson och Lindström. En försäljning av aktuellt slag av en kommunal fastighet till en privat näringsidkare uppställer vissa krav på säljaren, det vill säga kommunen. Om det inte har gjorts en oberoende värdering av fastigheten innan försäljningen och andra intressenter hindrats delta i försäljningen kan det vara fråga om ett riktat stöd till en enskild näringsidkare enligt kommunallagen 2 kap. 8 § andra stycket. Saknas en oberoende värdering och det...
Skrivet 9 feb 2012 10:56 Bull (Ej registrerad)
.. framstår som om fastigheten sålts till underpris är det fråga om ett riktat stöd till en enskild näringsidkare vilket är förbjudet. Har kommunen dessutom inte uppfyllt sin anmälningsskyldighet enligt bestämmelserna om stadsstöd till stat och EU-kommissionen enligt förordningen om EU:s funktionssätt är det även på denna grund ett regelbrott. Beslutet kan därför överklagas med stöd av 10 kap. kommunallagen. Sorgligt att läsa om denna nyhet då kommunen går back och behöver dra in pengar.
Skrivet 9 feb 2012 11:02 Bull (Ej registrerad)
För er som är av en annan uppfattning går det alldeles utmärkt att ta del av Högsta förvaltningsdomstolens dom av den 10 december 2010 i mål nr 126-10. Högsta instans underkände där en kommuns beslut att sälja en fastighet till en privat näringsidkare på i stort sett samma premisser som här skett.
Skrivet 9 feb 2012 12:42 Margaretelundare. (Ej registrerad)
Hedvall skulle kunna klargöra många frågeställningar. Han har ju skrivit på sin hemsida att han läser insändare. Ännu en fråga; vilka arvoden utgår till politikerna i kommunens bolagsstyrelser?
Skrivet 9 feb 2012 12:42 Kjell Hedvall (Ej registrerad)
Jagandet av att vara först på nyheter innebär att man går in i ärenden innan beslut har fattats. Vi kommer att redovisa detta ärende precis som allt annat. Finns ingen anledning till spekulationer från anonyma som inte vet någonting. Frågan kommer upp till beslut och då blir det offentlig handling.
Fastigheten kommer inte att säljas till något underpris.
Skrivet 9 feb 2012 13:51 Bull (Ej registrerad)
Nej det får man väl verkligen hoppas, att kommunen gör rätt för sig nu, då den har fått "kostnadsfri" juridisk rådgivning.
Skrivet 10 feb 2012 10:30 Eka (Ej registrerad)
Jag tycker det är bra att man inte riskerar en hel skola genom att bjuda ut den till öppen försäljning. Allt är inte pengar. Klaga istället att man köper 1 000 datorer och drar samtidigt drar ner på skolmat och städning.
Skrivet 15 feb 2012 10:56 jonas (Ej registrerad)
Men det var ett jädra gnällande Hedvall och sossarna, allt är inte politikers fel, sluta göra allt till en debatt om hur bra hästsvansprydda moderater är. Nu såldes det antagligen utan anbud för att en skola ville ligga kvar där och ha den fastigheten. BRA, gnäll inte över det.