F7-anställda riskerar jobbet
98 anställda på F7 i Såtenäs riskerar att få sparken. Orsak: de har inte skrivit på det nya avtalet som innebär att de måste göra utlandstjänstgöring.
Relaterat
– Jag har jobbat i Försvarsmakten sedan 1979 men aldrig varit med om maken till dåligt ledarskap, säger Per Jönsson i Officersföreningen på F7.
I fredags skulle de 25 000 anställda inom Försvarsmakten lämna besked om de ställer upp på de nya kraven eller inte. På F7 sade 38 nej medan 60 inte har svarat. Även de riskerar att förlora sina jobb.
Läs mer i måndagens NLT
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 sep 2010 08:33 Sixten (Ej registrerad)
Bra Per, stå på dej...
Skrivet 27 sep 2010 09:29 JC (Ej registrerad)
Jag håller med sign, sixten.
Tråkigt att övriga fackföreningar på F7 Såtenäs inte vågar
yttra sig i frågan.
Skrivet 27 sep 2010 10:12 nn (Ej registrerad)
Då har dom lite att göra om man måste ge folk sparken för att man inte vill tjänstgöra i utlandet! Måste väl få bestämma om man vill eller inte. Sverige är ju ett fritt land...
Skrivet 27 sep 2010 10:59 I don´t get it? (Ej registrerad)
Detta är hur vanligt som helst, så vad är problemet? Jobbar man åt staten så borde man väl ändå ha detta i åtanke! Annars finns det andra jobb man kan ta så slipper de skriva på. Skulle en polis säga nej till att åka utanför sitt distrikt om det behövs bara för man inte känner för det? Eller en brandman? You name it...
Skrivet 27 sep 2010 11:35 Tompa! (Ej registrerad)
"Men Herre Gud, något krig talades det aldrig om när jag anställde mig i Försvaret?"
Skrivet 27 sep 2010 15:05 Segelflygare (Ej registrerad)
Dom har nog bara räknat med att försvara fosterlandet på hemmaplan:-)
Skrivet 27 sep 2010 16:18 Per (Ej registrerad)
Hej "I don´t get it?
Du tycks tänka att om man en gång blivit anställd i statlig eller kommunal tjänst så skall man acceptera förändringar i anställningsvillkoren dikterad av arbetsgivaren. Du nämner förutom oss officerare, poliser och brandmän. Menar du då att man som brandman skall mot sin familjs vilja kunna beordras till exempelvis Chernobyl för att gå in och täta radioaktiva läckor där.
För mig känns detta som en ganska konstig inställning.
Skrivet 27 sep 2010 17:21 SKL (Ej registrerad)
I don´t get it?: Nu får du allt ge dig, du måste skilja på distrikt och land. Ska en brandman från Lidköping åka till nästa kärnkraftsolycka i Ryssland och sanera?
Vi har aldrig i FM behövt ställa in någon mission för att det saknas frivillig personal. Så varför gör FM detta??
Skrivet 27 sep 2010 18:47 Överste Handfast (Ej registrerad)
Med den lön och förmåner som dom har så förväntar jag mig att dom skriver på. Om inte så finns det alltid en plats i Scoutkåren! Det har varit en skyddad verkstad nu får det vara slut på det! Gör skäl för din lön!
Skrivet 28 sep 2010 00:34 jonte (Ej registrerad)
Många av dom som jobbar inom försvarsmakten har fått sin anställning innan om organiseringen av försvaret kom i bruk, då fanns det ingen utlandsstyrka som utgjorde ett krav för tjänstgöring. Hur gör man då för alla civilanställda inom försvarsmakten, undra hur många ekonomer dom skickar till utlandet med en ak5 nerpackad nära miniräknaren.
Skrivet 28 sep 2010 10:32 jg (Ej registrerad)
Segelflygar : där märks det att du antagligen är 16 år och bitter för att du inte fick mönstra. Vilken fiende skall vi försvara landet ifrån? Afghanistan eller? Såvitt jag vet så hade vi inget otalt med dessa människor, utan vi är där p.g.a Amerikas överträdelser som land, för att skydda en lokalbefolkning såsom Sverige har gjort via FN i många många år. Det är INGEN som är därborta som försvarar sitt fosterland. För övrigt så är lönerna och förmånerna inte direkt att skryta med.
Skrivet 28 sep 2010 18:26 "Svenska? intressen" (Ej registrerad)
Förtydligande: Alla försvarsanställda (ekonomer, förrådpersonal, militärer, civila, ALLA) ska frivilligt skriva på för att tjänstgöra utomlands (eller bli arbetslösa) Vet ej om det framgår vad rollen utomlands blir, värnplikten ligger ju numera vilande, så det kan väl bli vilken "kanonmats-tjänst" som helst.
Själv tycker jag det kändes bättre om alla svenska medborgare tvingades att frivilligt skriva på eller välja att bli arbetslösa. Alla vill väl hjälpa den afghanska kvinnan, eller?
Skrivet 28 sep 2010 20:32 Nisse (Ej registrerad)
Rätt säker på att det finns tillräckligt många som gärna åker för att det inte ska behöva ligga som ett ok på alla anställda inom FM. Om inte så har man helt andra problem inom organisationen...
Skrivet 29 sep 2010 10:45 Noname (Ej registrerad)
Ja, maken till usel ÖB har man inte sett i hela sitt avlånga liv. Att ta saken i egna händer bara för att förhandlingar med facket strandade och varför bestämmer man sådant här? Har man svårt att få frivilliga till Afghanistan eller vad är det frågan om?
Har vi för lite att göra här hemma i Sverige, så får man väl anpassa personalstyrkan till det behov som krävs. Så jag stöder F7 och alla andra som inte svarat eller svarat NEJ.
Skrivet 29 sep 2010 11:14 ADJ (Ej registrerad)
Det är väl inte så konstigt om avtal ska skrivas om vid omorganisation och då dikterar väl oftast arbetsgivaren avtalen oavsett om det är statligt eller privat.
Själv fick jag välja på att flytta eller säga upp mig och då får man ju ta sig en funderare. Man jobbar för arbetsgivaren och om deras krav är orimliga så byter man arbetsgivare. Sedan kanske detta är extremt i sig men se det istället som en möjlighet och det är ju inte säkert att ni får åka även om ni skriver på.
Skrivet 29 sep 2010 17:41 Zeus (Ej registrerad)
Hmm.. känns lite som att ha risktillägg på lön men inte ha nån risk i arbetet. Lite som att en polis springer ifrån brott som begås för att han kan bli skadad..
Militär personal är militär personal, troligtvis söker man inte ett militärt yrke för att snickra hus utan för att vara just militär..
Angående civil personal, ekonomer etc. Vem trodde de att de skulle jobba hos när de skrev under anställningskontrakt? IKEA?
Jag ser inte problemet. Ut och gör ert jobb!
Skrivet 1 okt 2010 17:32 Observer (Ej registrerad)
Jag tycker som framgick på senaste Parlamentet, skicka alla arbetslösa i Sverige till Afghanistan då får man göra skäl för sina bidrag samtidigt får de se resan som en liten semestertripp.
Efter det kan det vara dags med en liten 6 mån tur till Sudan (varmt och skönt). Sedan kanske man får vara hemma i 18 månader innan det bär iväg igen (Kongo kanske) i 6 månader.
Vad tror ni att man får hem för människor efter detta, psykiskt fall?
Många tycks ju tycka att det är ok att arbetsgivaren bestämmer